吕不韦：惊奇货可居，叹功成饮鸩

吕不韦：惊奇货可居，叹功成饮鸩

这几天正在追《大秦赋》，刚看了十几集，感觉是最近几年中历史类难得的好剧，不仅规模宏大，剧情贴近史实，而且演员的表演也非常地到位，估计这会成为我难得看完的电视连续剧之一了。

在刚看的这前面几集中，吕不韦是重中之重，演员的演技亦很是精彩，无论从外表还是细微的动作，给我的感觉者很真实，把一个从商贾出身到大秦丞相之人的心路历程，展现得是淋漓尽致，栩栩如生。

从历史上真实的吕不韦来说，地位其实有些尴尬，评价也模糊不清，似乎总将其归于一个带着商人投机底色的奸商，投资成功后又忘乎所以，操控朝堂，加上同赵姬不清不楚的关系以及进嫪毐之事，都大损其形象，所以，后世对吕相的评价不高。

秦人能一统天下，最终打造成一个高度中央集权的帝国，与借助外来人才的努力是密不可分的，在人们的印象中，尤其以卫人商鞅、魏人范雎和张仪、楚人李斯为最，但是，在我的感觉中，这其中起决定性作用、贡献最大的是商鞅，而紧随其后的，必是他的老乡，卫人吕不韦。

众人只知道吕不韦是个“往来贩贱卖贵，家累千金”的商人，可他这商人可不是一般的商人，那可是有根基的商人，他是姜姓，吕氏，名不韦，姜子牙的第23世孙。

他倾尽财力，扶持秦国质子异人成为秦庄襄王后，被拜为相国，又迎立嬴政即位，拜为相邦，尊为“仲父”， 权倾天下，但受到嫪毐叛乱牵连被罢相，全家流放蜀郡，途中饮鸩自尽。

谋立储君谁孕姬，巨商贩鬻巧观时；

十年富贵随轻覆，奇货元来祸更奇。

这是宋人徐钧以吕不韦为对象写的一首咏史诗，虽只短短四句，却代表着世人对吕不韦的普遍看法，第一句中抛出秦始皇血脉是否正统的问题；第二句则说他眼光独到，“奇货可居”；这最后两句是说他十年努力一场空，大约是人算不如天算之意，不过，全诗读来怎么看都有点幸灾乐祸的意思。

常言道无奸不商，吕不韦商人出身，那这个奸字安在他身上那是跑不脱的了，以这样的人来从政，那绝对就是个奸佞之人，所以，历代对吕不韦评价很是不好，甚至是将其看作是个钻营弄权的投机家，而并非一位政治家，因为，这商人的底色就是个“奸”。

对吕不韦评价最关键之人是司马迁，他在《史记》中是为其单独列传的，这说明司马公对吕不韦的看重，但如他对商鞅的评价一样，司马公对吕相也无甚好感，后世吕不韦名声不好，司马公应该要负全部责任。

但是，在潜意识中，司马迁对吕不韦似乎又是很尊崇的，我们都读过司马迁的《报任安书》，其中一段著名的排比句，是励志的名篇，很多人是能背诵的。

“盖文王拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃赋《离骚》；左丘失明，厥有《国语》；孙子膑脚，《兵法》修列；不韦迁蜀，世传《吕览》；韩非囚秦，《说难》《孤愤》；《诗》三百篇，大抵圣贤发愤之所为作也。”

将吕不韦同文王、屈原和孔子等一众圣贤并列，这同他在《史记》中描写的吕不韦，完全就不是一个人嘛，这样看来，司马迁对吕不韦的看法似乎是分裂的，何以会出现这种情景呢？

也许，以司马公眼中，这丑陋的政治家同伟大的文学家是分开看待的，他虽然不耻那个投机商人的吕不韦，却欣赏聚门客而著《吕氏春秋》的吕不韦，并以此来激励自己完成《史记》的创作，所以，才会有此一说，不知对也不对。

“孔子之所谓“闻”者，其吕子乎？”这是《史记 吕不韦列传》中的最后一句话，读来也显得很是突兀，因为前面都在说吕相一堆的龌龊，到最后却来了一句“吕子”。

何谓“子”？孔孟墨荀、管列老庄，这些圣人先贤才配称“子”，司马公在最后这一句对吕不韦的一声尊称，绝对不会是笔误吧。

评价吕不韦是很困难的，即便不按非黑即白地一刀切，而是一分为二，客观真实，也很难说个所以然来，因为，在他身上体现的复杂性是难以想象地错综纷繁，可以说，是一个对历史有着重大贡献之人身上吕不韦：惊奇货可居，叹功成饮鸩，其本质却是一个手段高明，谋略超群的机会主义者，这矛盾的统一体如何会成功地附会于一人身上。

在《大秦赋》中有个桥段，当吕不韦推荐李斯去嬴政身边为郎时，李斯问吕不韦，“你这样劝我为大秦效力，是为自己还是为大秦？”吕不韦回答说，在扶持先王登上王位前，所做的一切，都是为自己；但自登上相位后的十几年里，所做的一切，都是为了大秦。”

如果历史上吕不韦真的说过这话，我绝对相信是吕不韦的肺腑之言，所以，评价吕不韦并不在于是否一分为二，而是要根据他不同时段的表现来考察，他所行之事同他的利益关系，为国为民为自己为集团，当然，这是相当难以把握的。

将一个与王位八竿子打不着的皇子扶上了王位，这本身就是一个传奇，以子楚于公元前250年上位，也就是以秦始皇的老爸成功地当上了秦王为界，也意味着吕不韦前期的投资和努力获得了巨大的成功，随之而来的，定是滚滚财源，这是他的预期。

预期唾手可得，但已对吕不韦失去了意义，就算全秦国的财富都集于一身，对他来说又有何意义？所以，他必须重新规划战略目标，重新规划人生，于是，他全心全意地为了大秦一统天下而奋斗。

猎物能轻易得手，便没有了挑战性，就如同公交车上仅剩下一个座位时，刚上车之人会快速奔去，迅速坐稳；而当他看见整个车厢就他一个人，他便会犹豫起来，就会有所选择，一般情况下会调整至少两次以上才会安坐稳当，这样的情景我是遇到过多次了。

没有了挑战性，自我价值的实现就会大打折扣，就会重新考量和选择，甚至整个人生都要重新洗牌，而吕不韦正是在上了一辆所有座位都由他选的公交车后，对商业失去了兴趣，他重新规划了人生，由商人而政治，由个人奋斗而投入到更大的挑战，这就是在秦国实现统一天下的旷世伟业。

后世对吕不韦的不齿，其实大部分都是在前期，从偶识异人，认为是“奇货可居”开始，他凭着一己之力，通过送金银，送赵姬，得到异人的信任；又去秦国说服华阳夫人认异人为子，让秦国这个落魄的公子，一跃而成为大秦帝国的储君。

继而，他调动事主，让异人回归秦国，最终成功地使那个谁也不待见的异人，华丽地转身为秦庄襄王，吕不韦的完胜可以用匪夷所思来形容，将不可能变成可能，这真不是一般的商人思维，有这样思维的人如果只是一个商人，那真是太可惜了。

在这一时段中最受后人八卦的，当然是秦始皇的身世，“远谋献孕姬”，无非是说他是吕不韦同赵姬的结晶，所以，吕不韦又有了史上最牛的“窃国大盗”之名。

这个就不争辩了，一是无果，二是无聊，史上早有定论，只有那些标题党或唯恐天下不乱的无聊之人，才会将这事反复弄来炒作。

不可否认的是，吕不韦在这一段时期中所表现的卓越才能，就不是一个常人能做到的，他在秦赵两国间穿针引线、打点铺陈、运筹帷幄、步步迭进，在人们鄙视的眼光中，终于实现了自己的战略目标。

辅佐秦庄襄王成功上位是吕不韦一生的分水岭，在他被尊为丞相后，便开始在政治上大施拳脚，其中重要一环便是编撰《吕氏春秋》。

大家都知道，战国之时盛行养士之风，那“战国四公子”可谓是名满天下，七国中的燕国传统势力太强，韩国太弱小，都没有兴起“门客三千”的盛况。

但人们却独独不提这吕不韦养的门客，而他养的门客吕不韦：惊奇货可居，叹功成饮鸩，不仅数量多，而且质量高，他养的士，是帮他写书的，自然是以文士为主，品味和水准绝非“四公子”的那些鸡鸣狗盗之徒可比。

他与各国养；士相比还有一个很大的不同，吕不韦并不是为自己养士，而是为国家招揽和储备人才，这其中最出类拔萃的，当属后来的国相李斯，还有尽人皆知的“少年宰相”甘罗；当然，那臭名昭著的嫪毐，也是吕不韦的门客，汗。

在先秦的诸子百家中，吕不韦是被列为杂家，这一方面是指《吕氏春秋》这部书是包罗万象，兼收并蓄，博采众长之作，其实也代表着吕不韦“兼儒墨，合名法”的思想。

说得复杂，从商人的角度来说，适合自己的，就是最好的，在吕不韦的观念中，是没有任何框框道道来囿于成见的，因为他本身就没有一定之规，什么阶段适宜用什么思想来进行指导就用什么，所以，这个“杂家”几乎就是同“拿来主义”是一个意思。

按照吕不韦的预想，这是一部大秦王朝的治国纲领，至少也是与后世司马光的《资治通鉴》一般，是教帝王如何治国，形成正确理念的指导教材，可惜，他的这部书随着他的过失而被弃用，在后世也没有太大的影响。

虽说现在很多人不太知道这《吕氏春秋》，但书中的很多内容早已是在人们的言语中运用，比如“刻舟求剑”“一窍不通”等等，甚至在成书后，吕不韦自得地夸赞此书而形成的“一字千金”，都是我们使用频率极高的词汇，只是没几人知道这是来自于《吕氏春秋》而已。

他在为相期间，对大秦帝国的拓展贡献甚巨，他灭掉苟延残喘的东周，发兵夺得韩赵魏大量城池；他眼光独到，不急功近利来获取名利，放慢攻伐步频，加强基础建设，兴修郑国渠等耗资巨大的水利工程，不仅利在当世，而且惠及千秋。

而且，吕不韦是一个有开拓精神的勇者，这在《大秦赋》中也有所体现，他在没有通告所有人的情况下，独断专行，废除自商鞅以来用头颅记录战功，并以此来授予爵位的形式，而以国土的扩展为依据，将士的战功则由指挥者提议来颁发。

“得民虏奉而题归之, 以彰好恶, 信与民期, 以夺敌资。”这极大地减少了无谓的杀戮，增加了秦国的人丁，进一步削弱了六国，减少统一的阻力，这对当时的秦国是有着战略意义的举措。

吕不韦的倒霉是倒在嫪毐身上，这里面的剧情就有些狗血了，简言之，据说吕不韦同赵姬，就是当今的太后早就有一腿，入秦后二人亦有奸情，但吕相国事烦劳，力不从心，满足不了赵姬，遂有怨言。

于是吕不韦便找来这位叫嫪毐的门客，冒充太监入伺赵姬并大得欣赏，谁知这嫪毐四处以秦皇“假父”自居，为所欲为，最后事发造反被杀，吕不韦也因此罢相。

这其中过程曲折，真假难分，但不管情况如此，此事都是给吕不韦减分不少，可以说是他此生最大的败笔，他也因此而送命。

观吕不韦的一生，扶弱主、修内政、拓疆土、受托孤、编巨著，按说是一个比诸葛亮还牛的存在，但二人在民众中的声名可是有天壤之别。

诸葛亮走的是儒家正道，忠心耿耿，鞠躬尽瘁，死而后已；而吕不韦走的是奇路，囤积居奇，投资回报，剧情狗血，操控失误，所以，即使有经天纬地之才，然而最终只是如流星般，倏忽坠落于天际的尽头。

至于吕不韦失败的原因，说法很多，道德上的，细节上的，思想根源上的，出身本能上的，太多太多，而我觉得，不用说得那般地深沉，原因其实就只有一个，太自信。

作为世间一等一的聪明人，这自信让他纵横捭阖，操控自得，跳跃腾挪，顺风顺水，几如后人所言的“戏秦股掌间”。

而后来，原来他自信能把控的赵姬成为太后，早已不是以前在吕家献舞的小妞了；他自信能把控的嫪毐成为太后长信侯，也不是能以门客而听命于他之人了；他自信能把控的嬴政成为秦王，他非但不能把控，而是伴君如伴虎，成为头顶上随时悬着的一把达摩克利斯之剑。

对赵姬失控，对嫪毐失控，对嬴政失控，最终吕不韦是杂家吗，这把剑是落了下来，当吕不韦收到秦王严辞激烈，充满诛心之言的来信时，知道自己人生的价值已完结，为避免受辱，遂饮鸩而亡，时年57岁。

记得我原来写韩信时，用的标题是“生死一知己，存亡两妇人”，而对这吕不韦来说，可以说，当他决定将宝押在异人身上，一定要博人世间最大财富时，他的命运实际上是被他当作工具的赵姬所左右了，所以我觉得，写吕不韦该用的标题是 “骰子安红豆，成败柳巷人”！

数千年的事例告诉我们，围猎领导，女人是重要的突破口，历史上的吕不韦便是深谙其中三昧之人；但是，女人也是把双刃剑，用好了，战力所向无敌，用得不好，反伤自身，于吕不韦来说，成也赵姬，败也赵姬，真是五味杂陈。

没有赵姬，他不会交结异人；没有赵姬，就不会有后来的秦王；没有赵姬，他不会推荐嫪毐入宫；没有赵姬，嫪毐不会如此狂放；没有赵姬，他不会使嬴政积攒下对自己的仇恨；没有赵姬，不会发生“蕲年宫事件”；没有赵姬，他不会饮鸩身亡！

在当时人们的心目中，商人同舞女是一个层别，都是下等人，再漂亮的舞女，都如货物一般，可随意送人；再精明的商人，只有财富的多寡，骨子中被人看轻，俱是贱种，按说，这赵姬同吕不韦应该抱团取暖，相依为命才是。

至少在开初之时是这样的，都是亡命天涯的异乡人吕不韦是杂家吗，都是在秦国讨生活，不得不小心翼翼，如履薄冰，但一旦成为太后及相国后，二人便有些忘乎所以地飘了起来，完全不顾及那愈长愈大，心智日渐成熟的嬴政心中感受了。

在秦国吕不韦是杂家吗，权臣与大臣的争执历朝都有，但并没有君主必须要置于死地而后快之举，张仪、魏冉、范雎都没有因权势过大被逼杀，那商鞅的惨死很难说是同秦惠文王之间的矛盾，而是后者要平息以前受压的贵族旧怨，不得已而为之。

所以，秦国对权臣的处理，其实并没有那么血腥，权力的过度并不是送命题，但嬴政对于自己有再造之功的吕不韦为何要痛下杀手呢？

这就是个脸面问题了，虽说在秦王的威望下，无人再敢公开置疑嬴政血脉的正统，但于嬴政来说，却如梦魇般地挥之不去，可以想见，背后一旦有人诽谤他的时候，这必是一永恒之话题。

而吕不韦同太后私通，管它真假亦是大家的热议之辞，而嫪毐的秽乱后宫，更加深了吕不韦的灾难，直至最后，这嫪毐竟然挟持太后发动叛乱，吕不韦对此绝对是有甩不脱干系的，可以说，这一让嬴政大失脸面的事件，吕不韦是负有不可推卸责任的。

这时的嬴政，早有杀吕不韦之心，但他念及旧恩，还是隐忍了下来，只是罢相，让他回了自己在河南的封地，这应该是很宽容的处罚了。

而这时的吕不韦可能有些昏头了，也许是这十数年的相国生涯让他已不知道何谓谨慎了，这时的他，本该夹着尾巴做人，闭门谢客，如后世的袁世凯，被逐出朝廷后，安心在家钓鱼，静观待变，也许还会等到咸鱼翻身的一天。

但吕不韦不是，依然张扬如故，在封地同前来拜见的六国使者把酒言欢，这不是故意让嬴政难堪吗？

匹夫无罪，怀璧其罪，吕不韦是大才之人，嬴政心中自知，如果此时的旧相跑去哪个敌国，这对秦国的杀伤力是巨大的，廉颇奔楚，乐毅投赵，这些先例都是不胜枚举的，于本国忠心耿耿的大忠臣，都能行这背叛之事，谁能保证这商人底色的吕不韦不会离秦而去！

所以，吕不韦只有死路一条了，可惜了，一个精明的商业奇才，一个手腕极高的政治家，一个对秦国有巨大贡献之人，轰轰烈烈却不得善终，编撰巨著惠及后世，却连自己的出身之年也无人知道，这就是从政者最大的悲哀吧。